Общему собранию участников НП ПЦ. Заявление
04 февраля 2005 года координатором Некоммерческого Партнёрства «Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ» В.А. Ивановым на форуме «Консилиум» мне было предложено как можно скорее определиться с моим участием в НП ПЦ и либо подать заявление о вступлении в участники Некоммерческого Партнёрства либо предоставить подробный обоснованный отказ. В связи с чем родился сей текст.
В четверг 03 февраля 2005 г. на очередном семинаре, превратившемся в общее собрание участников Некоммерческого Партнёрства «Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ», случилось именно то, ради чего и задумывалась «революция», спланированная Сальвадором и Пирксом, санкционированная Дистом и осуществлённая Сальвадором, мной, Станиславом Покровским, Авгуром и многими другими активными участниками дискуссий на форумах civ.icelord.net. Руководство Некоммерческого Партнёрства в лице Диста частично отказалось от одиозной формулы «Проект – это МЫ», где под словом «МЫ» подразумевался единолично В.А. Иванов. Иногда – вместе с А.Б. Никольским и Я.А. Кеслером, другими соучредителями НП ПЦ.
В своё время Некоммерческое Партнёрство в лице Диста узурпировало право говорить от лица Проекта «Цивилизация», принимать решения, касающиеся всех участников интернет-сообщества Проект «Цивилизация», выстраивать отношения с другими Проектами и участниками интернет-дискуссий. Все отсылы В.А. Иванова к Уставу НП ПЦ есть ничто иное, как блеф: НП ПЦ создавалось келейно, без учёта пожеланий участников интернет-сообщества Проект «Цивилизация», которых В.А. Иванов до сих пор цинично считает своими
роботами.
Вообще келейность в руководстве пронизывает всю историю существования ПЦ от начала до наших дней. Келейно решался вопрос о смене названия Проекта, келейно создавалось Московское Региональное Общественное Объединение «Проект Цивилизация». Втихомолку Дист с Пирксом пытались исключить из числа учредителей МРОО ПЦ инициатора создания Объединения А.А. Щуйко. «Узким кругом» формировался крайне закрытый Координационный Совет Проекта «Цивилизация». Видимость коллегиальности принятия в нём решений создавалась тоже весьма малым числом активистом: Пирксом, Сальвадором, Авгуром и мной.
Но КСПЦ был «карманной структурой», клапаном для сброса избыточного давления вокруг единственного человека, Диста. Какие-либо принципиальные решения, вроде предложения Анатолию Тимофеевичу Фоменко и Глебу Владимировичу Носовскому войти в состав КСПЦ, «зарубались» Дистом на корню. Ни одно дело, хорошее или плохое, не решалось без санкции на то Диста. В том числе, все «охоты на ведьм», жертвами которых стали Щуйко, Нерой (он же Некст), Д.В. Калюжный, Анатолий Тюрин, а косвенно – Хроноп, Север, Киссса, Пилигрим. Санкция на начало травли ВСЕГДА исходила лично от Диста, Сальвадор и Авгур были лишь послушными исполнителями его воли.
Продекларированные Дистом и с энтузиазмом воспринятые участниками семинара-собрания 03 февраля перемены – вынужденный ход. Передача В. Колсановым контроля над сайтом newchrono.ru мне и Авгуру показала Дисту, что если не «бросить кость» в виде обещания «равенства» участников НП ПЦ с его учредителями, то недовольство в интернет-сообществе Проект «Цивилизация» не погасить, а смутьянов из числа «роботов» (по терминологии В.А. Иванова) могут приютить на ресурсах, от которых он добровольно отказался.
Только из-за одной этой уступки «революцию» в Проекте можно считать оправданной: у участников Проекта появилась теоретическая возможность влиять на дела в Проекте. Но, как говорит жизненный опыт, «теоретическая» - это вовсе не значит «практическая». И сомневаться в том, что теория совпадёт с практикой, мне мешает следующее:
1. Устав Некоммерческого Партнёрства «Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ» юридически противоречив, не рассчитан на ситуацию массового участия в нём людей из различных регионов и стран, т.к. создавался под структуру, состоящую исключительно из учредителей.
2. В Уставе НП ПЦ не урегулированы вопросы оперативного управления и принятия решений. По прежнему все вопросы решают исключительно «координаторы» (что эта должность обозначает?) – учредители, в то время, как никакой правовой ответственности за данные решения они не несут. То есть решения как принимались келейно, так и будут приниматься, а вина за их исполнение как приписывалась исполнителям, так и будет приписываться.
3. В Уставе НП ПЦ не оговорен механизм контроля за деятельностью Некоммерческого Партнёрства со стороны участников Партнёрства, т.к. Устав создавался для удовлетворения интересов учредителей, а не участников.
4. В Уставе НП ПЦ не предусмотрен механизм изменения числа и состава учредителей (они же – высшие руководители, а вовсе не «равноправные» с другими участниками, что бы ни обещал Дист).
5. Личностные качества со-координаторов с высокой степенью вероятности позволяют предполагать, что они не допустят, чтобы кто-либо, кроме них, имел РЕАЛЬНЫЕ рычаги управления Некоммерческим Партнёрством и участниками НП.
6. Деловые качества со-координаторов НП ПЦ не позволяют им лично заняться деятельностью по выполнению принятых решений без ущерба делу, даже если это дело не противоречит интересам самих со-координаторов (см. хотя бы историю с предоставлением мне рабочего места, жилья и зарплаты). Если же встанет вопрос об исполнении решений, с которыми они не согласны, под предлогом чрезмерной занятости со-координаторами не будет приложено никаких усилий вовсе.
На сегодняшний день, благодаря позиции В.А. Иванова, с которым у всех ассоциируется Проект «Цивилизация», ПЦ дискредитирован по самое «не балуй». Эта дискредитация стала результатом следующего:
1. Противопоставление В.А. Ивановым себя лично и Проекта «Цивилизация» как своей собственности, Проекту «Новая Хронология».
2. Целенаправленный курс, проводимый В.А. Ивановым, на разрыв отношений с А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским.
3. Отрицание В.А. Ивановым методологии, предложенной А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским, при отсутствии даже попыток сформулировать собственную НАУЧНУЮ методологию.
4. Перенос В.А. Ивановым научных и личных противоречий с А.Т. Фоменко в область
откровенного публичного хамства.
5. Провокаторский характер ведения дискуссий и решения оргвопросов «главным застрельщиком» форумов ПЦ.
6. Личная поддержка и
пиар В.А. Ивановым одиозных фигур, чьё творчество имеет крайне мало общего с наукой (Макаренко,
Герасимов).
7. Постоянное санкционирование и провоцирование В.А. Ивановым многочисленных компаний по поиску «врагов» Проекта, травле высказывающих мнения, не совпадающие с мнением «Генерального координатора».
8. Полная организаторская беспомощность со-координаторов НП ПЦ, приведшая к застою в деятельности Проекта. Успешно работают лишь те независимые от руководства ПЦ направления, в которые координаторы не вмешиваются или это вмешательство минимально.
9. Неистребимое прожектёрство В.А. Иванова (см. историю про 1500 проектов), не подкреплённое никакими шагами по реализации планов.
10. Претензии В.А. Иванова на ЛИЧНОЕ БЕЗРАЗДЕЛЬНОЕ владение и распоряжение плодами трудов сотен человек, в течении пяти лет работавших над рассмотрением исторических вопросах на форумах ПЦ и вне их.
11. Восприятие В.А. Ивановым посетителей форумов, кроме учредителей НП ПЦ, роботами, безропотно, бесплатно и без какой-либо благодарности обязанными работать лично на него.
12. Выявленные случаи плагиата (у Мартеллуса и Сальвадора), за которые В.А. Иванов не только не извинился, но и обвиняет авторов использованных им текстов в незаконных претензиях на его авторские работы.
13. Пропаганда В.А. Ивановым отказа от окончательного формулирования результатов исследований («книга не может быть результатом» © Дист), чтобы оправдать собственную творческую импотенцию (уже который год подряд – 5 недописанных книг, отсутствие текстов множества докладов и лекций).
14. «Привычка» (а точнее – жизненная позиция) выдавать собственное мнение за мнение всех участников Проекта («МЫ считаем…, МЫ решили…, МЫ думаем…» © Дист).
Данный список можно было бы продолжить.
Лейбл «Проект Цивилизация» ещё долго будет оставаться жупелом, тем не менее, на мой взгляд, существует ряд мер, принятие которых позволит Проекту стать мощной, авторитетной исследовательской структурой, способной объединить усилия многих людей и Проектов ради его главной декларируемой цели: создания непротиворечивой исторической картины.
1. Привести Устав НП ПЦ в соответствие с задачами и целями Проекта, в также с требованиями, свойственными общественному объединению, коим по сути является Проект:
а) урегулировать вопросы участия в Некоммерческом Партнёрстве;
б) урегулировать вопросы изменения числа и состава учредителей НП;
в) чётко обозначить органы управления Партнёрством, их полномочия, подчинённость, права и обязанности;
г) чётко оговорить вопросы управления Партнёрством в периоды между собраниями участников.
2. Провести демократические выборы руководства Проектом.
3. Расширить число учредителей НП ПЦ.
4. Избавиться от келейности в принятии решений.
5. Признать отсутствие у Проекта НАУЧНОЙ методологии (что не исключает наличие иных: эвристической, философской, искусствоведческой, культурологической и т.п.) восстановления исторической картины прошлого и попытаться выработать эту методологию.
6. В.А. Иванову сложить с себя полномочия единоличного управителя Проекта, отказаться от иной, кроме коллегиальной, выработки решений о жизни Проекта и взаимоотношениях Проекта «Цивилизация» с другими Проектами, организациями и частными лицами.
7. В.А. Иванову отказаться от публичного изложения решений, планов, задач и итогов работы Проекта. Это должен делать официально уполномоченный человек из нового руководства Проекта.
8. Новому руководству Проекта официально отмежеваться от проводившейся до 03 февраля 2005 г. кадровой, организационной, идейной, внешней (по отношению к иным Проектам и лицам) политики Проекта, официально пригласить к участию в работе Проекта и его форумов всех ранее изгнанных (вынужденных в силу различных причин уйти) людей.
9. Провести полную и безоговорочную «амнистию» всех участников «революции» декабря 2004 – февраля 2005 гг.
В связи с вышеизложенным и до исполнения моих предложений возможности своего участия в Некоммерческом Партнёрстве «Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ» я не вижу. Решение может быть изменено, если произойдут перемены, близкие к тем, что предлагаю осуществить я.
Данное заявление ни в коей мере нельзя считать чем-то вроде ультиматума. Это – попытка найти выход из ситуации, являющейся лишь временной отсрочкой от полного развала Проекта.
Горохов Александр Викторович (ака Горохов Александр, ака Портос), участник интернет-дискуссий с декабря 1999 г., бывший член КСПЦ, бывший представитель ПЦ на Урале, бывший (судя по настоятельным требованиям Пиркса сдать удостоверения) исполнительный директор НП ПЦ.
PS. Прогноз реакции на данное заявление:
1. Кто ты такой, чтобы нас учить? – 70%
2. «Ленин умер, ну и х… с ним!» - 28%
3. В этом что-то есть, но у нас имеются варианты получше. – 1,99%
4. Мы тут подумали и решили, что ты прав! – 0,01%
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
gorohov's journal